Наехали на лужу и испачкали пешехода: это ДТП, кто виновен и иск к дорожникам

Наехали на лужу и испачкали пешехода: это ДТП, кто виновен и иск к дорожникам?

Обрызгали из лужи

  1. Само такое событие имеет состав для определения ДТП со всеми вытекающими последствиями: лишением прав в случае, если водитель уехал, а также даёт возможность взыскать ущерб пешеходу.
  2. Если вас обрызгал проезжающий автомобиль, то важно собрать доказательства причастности к этому именно данной машины (видеозапись, свидетели), а также оценить причинённый ущерб.
  3. Если вы как водитель испачкали прохожего, то для вас главное – остановиться, вызвать и дождаться ГИБДД либо возместить ущерб добровольно, если согласны с его размером.
  4. Тем не менее, судебная практика 2020 года неоднозначна по данному вопросу: суды как взыскивают с водителей ущерб, почти веря пешеходам на слово, так и отказывают при наличии доказательств происшествия.

Многие автолюбители, если обрызгали лужей, кусками льда или даже камнями прохожих, считают, что ничего страшного не произошло. Между тем, это может повлечь за собой не только гражданскую ответственность, но и административную вплоть до лишения прав, а также возмещение ущерба из собственного кармана, даже если у водителя есть полис ОСАГО. О том, кто виноват в происшествии с обрызгиванием пешеходов или чужого имущества, считается ли это вообще ДТП, можно ли взыскать ущерб с дорожников и актуальную судебную практику 2020 года рассматриваем в этой статье.

Обрызгали из лужи прохожего – что говорят ПДД и есть ли за это штраф?

Итак, начнём мы с азов автозаконодательства и в первую очередь выясним, как оценивать данный инцидент с юридической точки зрения. И здесь, с одной стороны, Правила указывают нам, что это самое что ни на есть ДТП по его определению:

Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

  1. Лужа находилась на дороге? Да.
  2. Обрызгивание пешехода произошло в процессе движения машины и с её участием? Да.
  3. Пешеходу причинён ущерб? Да, если тот был в чистой одежде, и ему придётся её стирать, обращаться в химчистку или даже если тот получил травмы или царапины из-за кусков льда, камней или щебня из-под колёс автомобиля.

Следовательно, если вы окатили водой из лужи, льдом или другими твёрдыми или жидкими материалами на дороге при пробуксовке, то это по букве подзаконного акта является ДТП.

Что это значит?

Это означает вытекание всех мер ответственности, а их может быть несколько:

  • самая жёсткая – часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, если вы обрызгали пешехода и уехали, а тот вызвал сотрудников ГИБДД или полиции на место происшествия; здесь вам может грозить мера ответственности в виде лишения прав на 1-1,5 года или даже арест до 15 суток,
  • если вы специально испачкали пешехода, то полицейские могут квалифицировать такое действие как мелкое хулиганство,
  • ну и, конечно же, вам грозит гражданская ответственность – возмещение ущерба пешеходу за испачканную одежду, обувь.

Другая сторона – Верховный суд РФ

Но есть и иное мнение, и не абы кого, а Верховного суда, которое, однако, касается не совсем наезда на лужу водителем, а вылетевшего камня из-под колёс автомобиля. Но давайте обо всём по порядку!

Выше мы логично умозаключили, что такой инцидент является ДТП. Но тонкость здесь в том, что не всегда суд может понять это происшествие как “с участием транспортного средства”, потому что здесь главное заключается в отсутствии прямого контакта между автомобилем и пешеходом – сначала был наезд на лужу, а уже грязь из неё испачкала человека.

Речь идёт о постановлении Верховного суда №39-АД 16-1. Кратко говоря о позиции судей, аналогичный нашей ситуации вылетевший камень из-под колёс авто не может отвечать признакам, образующим ДТП, потому как водитель никак не может контролировать этот вопрос, в том числе предотвратить выброс камней.

И потому, обратите внимание, что в нашем случае данное мнение ВС РФ может не подойти по той простой причине, что водитель всегда должен быть способен увидеть перед собой лужу, а также пешехода, которого он может обрызгать. Следовательно, данная позиция малоприменима в нашем случае.

Что нарушил водитель?

Есть в Правилах дорожного движения пункт, который считается универсальным в экспертных кругах, в том числе среди инспекторов. Это пункт 10.1 – его предписания довольно сильно размыты настолько, что водителю можно вменить его нарушение в очень многих ситуациях.

Однако, в нашем случае как раз он нарушается. Давайте взглянем на официальную трактовку!

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Если лужа стала причиной материального ущерба и, следовательно, ДТП, то она по сути является опасностью, о которой говорится в 10.1 ПДД. Следовательно, в обязанности водителя входят:

  • ехать с такой скоростью, чтобы не обрызгать и не испачкать никого вокруг, даже если дорога представляет собой одну огромную лужу с возможными ямами на её дне,
  • если вы увидели перед собой внезапно лужу, то скорость машины и ваша реакция должны быть такими, чтобы снизить её или вовсе остановиться – главное, не обрызгать людей вокруг.

Можно ли привлечь дорожные службы?

Казалось бы, в появлении луж на дороге виноват вовсе не водитель, а те, кто обязан содержать дорогу в соответствующем для возможности безопасности дорожного движения состоянии.

Но не всё так просто. И, если в случае с ямами, открытыми люками и прочими нарушениями на дорогах можно взыскать причинённый ущерб с дорожников, то лужи не предоставляют такой возможности.

Дело в том, что максимальный размер ям, выбоин и прочего регламентированы ГОСТами. А вот отсутствие луж не является обязанностью по обеспечению безопасности на дорогах. То есть лужа – это по законодательству 2020 года даже не нарушение, а нормальное явление на дороге. Есть только требования по обеспечению систем водоотвода, но и здесь нет чёткого требования, чтобы полностью отсутствовала какая-либо вода на поверхности проезжей части.

Поэтому взыскать с дорожных служб расходы за испачканную одежду или обувь пешеходу по судебной практике практически невозможно, равно как и водителю переложить на них вину.

Испачкали грязью из лужи – что делать пешеходу?

Итак, если вас обрызгали водой и грязью, то в первую очередь необходимо попытаться остановить нарушившего водителя, если это представляется возможным, и вы ещё на виду у него. Ведь водитель мог не заметить этого.

Далее порядок действий следующий:

  1. если водитель остановился и признаёт свою вину, то можно договориться прямо на месте о возмещении вреда, просто оценив ущерб; обязательно напишите расписку о получении денег: за что, в какие дату и время, от кого и кому,
  2. если водитель остановился, но не согласен, то следует вызвать ГИБДД для оформления ДТП, но будьте готовы к тому, что вам откажут в приезде, утверждая на месте, что это не дорожное происшествие; здесь помочь может только звонок руководству, и то не всегда,
  3. если автолюбитель уехал, то сразу попытайтесь найти свидетелей, которые смогут подтвердить, что именно данный автомобиль обрызгал вас из лужи, с госномерами, маркой и моделью; кроме того, попробуйте найти камеры видеонаблюдения поблизости, направленные в вашу сторону – этот вариант лучше свидетелей,
  4. далее вам необходимо оценить ущерб; увы, но даже чеки из химчистки и за оплату коммунальных плателей суды не всегда принимают во внимание, но и экспертизу сделать вы вряд ли сможете – просто не найдёте эксперта, который сможет оценить вашу одежду и восстановлние её чистоты.
Читайте также  Правила расчета КБМ в 2020 году

Теперь остаётся только подавать в суд на ответчика. В полицию к участковому или в отделения РОВД в таком случае обращаться бесполезно – ваше дело касается частного делопроизводства в гражданском порядке, а административное правонарушение здесь рассматривает ГИБДД. Но даже если те не приехали и не оформили документы, вам ничего не мешает подать в суд на водителя, кроме того, что на одно из важных доказательств будет меньше – документов полиции о ДТП.

Действия водителя

Если вы в данной ситуации – водитель автомобиля и испачкали грязью из лужи человека, то первое, что необходимо сделать – остановиться (и извиниться). Выше мы указали, что может вас ждать за оставление места ДТП.

Далее, если вы признаёте свою вину, можно договориться о прямо возмещении. Но в этом случае обязательно возьмите расписку о передаче денег, указав, за что, когда, каким образом, от кого и кому вы передаёте средства. В документе должно быть чётко указано, что это деньги за конкретный причинённый ущерб в таком-то размере.

В противном случае всё равно следует дождаться сотрудников ГИБДД, которые приедут оформлять ДТП. И далее уже действовать по ситуации – ниже в разделе судебной практики мы рассмотрим, в каких случаях прохожий не сможет взыскать ущерб.

Работает ли ОСАГО?

Да. Если у вас есть действующий страховой полис, то нет никаких ограничений того, кому именно причинён ущерб – ОСАГО действует и в отношении причинения вреда “иному имуществу”, а не только другим автомобилям.

Другой вопрос, если вы уехали. В этом случае возможен регресс от страховой компании на сумму выплаты испачканному пешеходу. То есть страховщик сначала возмещает вред потерпевшему, а затем взыскивает с вас эту сумму как с причинителя такого вреда. Но это возможно только в том случае, если на вас составлен материал, и вы привлечены к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП.

Судебная практика

И она, к сожалению, противоречива – есть решения судов как в пользу потерпевших пешеходов, так и водителей. Давайте рассмотрим несколько таких решений.

В пользу пешехода: обрызгали грязью из-за пробуксовки колёс

В Пермском мировом суде прохожий, шедший по проезжей части, был облит грязью с ног до головы при пробуксовке колёс таксиста. В связи с чем он подал в суд не последнего о взыскании материального и морального вреда, а также судебных расходов.

Водитель суду пытался пояснить, что никаких доказательств ущерба прохожий не представил и вообще шёл по проезжей части дороги, где ему ходить запрещено по ПДД. Однако, при даче объяснений указал на то, что не исключает, что мог обрызгать прохожего, хотя не видел этого.

В итоге суд удовлетворил требования пешехода.

В пользу водителя: нет доказательств события и ущерба

С другой стороны, Самарский суд отказал пешему участнику дорожного движения в исковых требованиях. Человек стоял возле своего автомобиля, когда мимо проезжавший другой авто, за рулём которого находился его сосед, облил его водой из лужи на большой скорости.

Истец предоставил все чеки – даже за трату воды, и требовал взыскать каждую затраченную статью расходов (электричество, химчистка, кубометры воды), а также моральный вред в размере аж 250 тысяч рублей.

Но в результате суде отказал пешеходу по 2 основаниям:

  • во-первых, свидетели пешехода не заявили прямо, что именно этот автомобиль обрызгал его, хотя утверждали, что после проезда машины увидели, что человек стоит испачканный и мокрый,
  • во-вторых, чеков суду оказалось недостаточно для определения суммы ущерба.

Далее тот же человек пытался обжаловать решение в районном суде в рамках апелляции, но также безуспешно.

Если облили специально

В третьей ситуации суд признал водителя автомобиля виновным по статье за мелкое хулиганство за то, что тот якобы специально испачкал грязью из лужи женщину, которая в ответ даже ударила ногой по машине.

На пешеходном переходе

Суд в Казани удовлетворил требования пешехода, а также признал водителя автомобиля виновной в непропуске пешехода на переходе, когда та, помимо прочего, обрызгала прохожую из лужи.

Основаниями для привлечения водителя стали показания самого водителя и её свидетеля, которые не исключили тот факт, что могли облить прохожую, а также то, что ехала водитель за автобусом, что могло стать дополнительной причной того, что она не увидела пешехода.

А есть ли ущерб?

Среди автолюбителей в 2020 году в сети нередко разгораются нешуточные споры о том, а является ли вообще ущербом испачканная одежда. Подогревается такой спор обычно именно в контексте определения такого инцидента как ДТП, что не вяжется в голове у многих автовладельцев.

И доводы здесь вполне логичные.

  • Испачканный грязью из лужи другой автомобиль в таком случае тоже несёт ущерб, ведь он теперь должен ехать на автомойку и оплатить услугу. В таком случае владелец машины может с каждого проезжающего мимо в непогоду водителя взыскивать ущерб соразмерно количеству грязи от него. Это кажется абсурдным, но логика одна. Тем не менее, здесь суд, скорее всего, укажет на то, что машина в принципе предназначена для пачкания, и мойка – это эксплуатационные расходы владельца машины, а не ущерб от ДТП.
  • Тогда и дорожники могут взыскать с водителя, если тот обрызгает дорожный знак или даже отбойник. Но и здесь доводы судей могут быть ровно аналогичными предыдущему пункту. То же самое касается, к примеру, частного забора у дороги, ворот, калиток и прочего.
  • Обувь пешехода – она пачкается, пока он просто идёт по дороге. Так почему, если её же обрызгает машина, то тогда это становится происшествием и влечёт за собой взыскание ущерба?! Всё просто – здесь идентично пунктам выше, если испачкается только подошва обуви, то это не ущерб, обувь на это рассчитана.

Источник:
http://tonkostidtp.ru/a/naehali-na-luzhu-i-ispachkali-peshehoda-eto-dtp-kto-vinoven-i-isk-k

Водитель окатил пешехода из лужи — как его наказать

Если пешехода облила из лужи машина, он может получить компенсацию за испорченные вещи и моральный ущерб. Рассказываем, какую ответственность несет водитель и какие решения выносят суды по таким делам.

Что делать, если водитель облил из лужи

Проще всего попробовать разобраться на месте. Возможно, водитель признает свою вину и сам предложит компенсировать ущерб.

Если решить ситуацию мирно не получилось, пешеход может попробовать взыскать компенсацию в судебном порядке. Главное — запомнить номер машины и доказать, что инцидент произошел по вине водителя.

Какие доказательства подготовить пешеходу: чеки за химчистку или покупку одежды. Фото и видео с камер, на которых видно, как машина обрызгала пешехода. Если у происшествия есть свидетели, нужно договориться с ними, чтобы они подтвердили слова потерпевшего.

Куда обращаться: чтобы привлечь хулигана к административной ответственности — в полицию. За возмещением материального ущерба — в суд.

Какую ответственность понесет водитель, если обрызгает пешехода

Все зависит от того, как суд квалифицирует его поступок.

Если водитель обрызгал пешехода умышленно, полиция для привлечения его к ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП) передаст дело в суд. По этой статье водителю могут назначить штраф до 1 000 рублей или арест на 15 суток.

Если умысел водителя доказать не получится, пешеход может обратиться в суд для возмещения ущерба. Тогда суд обяжет водителя компенсировать убытки и судебные расходы. В некоторых случаях удается компенсировать моральный вред.

Читайте также  Образец претензии в страховую компанию бесплатно

В КоАП Томской области есть статья «Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов». По ней водителя могут оштрафовать на сумму от 100 до 500 рублей. В других регионах специальных статей для этого нет.

Судебная практика: какое наказание за облитых пешеходов получали водители

Самый громкий случай произошел во Владивостоке. Водитель на Lexus разогнался на затопленном перекрестке и обрызгал из лужи сразу несколько пешеходов. Происходящее он снимал на камеру и комментировал: «Бесплатная мойка… (лиц)», видео выложил в Instagram.

Ролик быстро стал вирусным, полиция обратила на инцидент внимание и составила на водителя протокол по статье «Мелкое хулиганство». Дело передали в районный суд. Суд счел, что высказывания водителя оскорбляли человеческое достоинство пешеходов, а его действия были намеренными. Ему назначили штраф 80 тысяч рублей.

Обычно до таких крупных сумм не доходит. В Пермском крае пешеход подал иск в суд на водителя, который окатил его из лужи. Он требовал возместить 2 980 рублей за химчистку, 10 тысяч за услуги адвоката и компенсировать моральный ущерб.

Несмотря на то, что суд не нашел в действиях водителя злого умысла, он все равно решил вернуть пешеходу деньги. Материальный ущерб водитель оплатил в полном размере, расходы на адвоката и моральный ущерб — частично.

Практика показывает, что если дело доходит до иска, суд почти всегда встает на сторону пешехода. Водителя обязывают компенсировать деньги за испорченную одежду или имущество, а если у него был умысел — еще и штрафуют.

Не пропустите новые полезные публикации

Мы расскажем о тонкостях законодательства, поможем в этом разобраться и подскажем, что делать в спорных ситуациях.

Отправили на почту подборку интересных статей о важных изменениях в законодательстве

Источник:
http://onlinegibdd.ru/novosti/?nid=355

Как привлечь к ответственности водителя, обрызгавшего пешехода из лужи?

Дождливая погода может стать причиной не только изменившихся планов, но и конфликтной ситуации между пешеходом и водителем. Передвигающиеся по тротуарам люди рискуют оказаться обрызганными грязной водой из-под колес проезжающих мимо автомобилей. Юрист Петр Кузнецов рассказал АиФ.ru, как можно наказать неаккуратного водителя и возместить ущерб.

Как можно привлечь к ответственности водителя, обрызгавшего пешехода?

Для того, чтобы привлечь виновника к ответственности, необходимо обратиться с заявлением в ближайшее отделение полиции и предоставить данные об автомобиле и водителе (за дополнительной информацией можно обратиться в ГИБДД). В полиции потерпевшему выдадут талончик КУСП (талон-уведомление о приеме и регистрации заявления) и проведут расследование.

За причинение ущерба российское законодательство предусматривает два вида ответственности: административную и уголовную. «Если доказать умышленность действий водителя, то последует уголовная ответственность, за неумышленный инцидент грозит наказание административного характера», — поясняет Кузнецов.

В первую очередь следует определиться, умышленно ли водитель облил пешехода из лужи или нет, и оценить размер причиненного ущерба. Чтобы доказать умысел водителя, потребуется опросить свидетелей произошедшего, а также предоставить записи камер наблюдения. Все это необходимо будет сделать сотруднику полиции.

Какое наказание грозит нарушителю?

За умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, по статье 7.17 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривается наказание в виде штрафа от 300 до 500 рублей. В том случае, если ущерб превысил 5 000 рублей и он является значительным для пострадавшего, наступает уголовная ответственность по ст. 167 УК РФ. Наказание по данной статье составляет от 40 000 рублей до двух лет лишения свободы и даже до пяти лет, если действия совершены из хулиганских побуждений. При отсутствии умысла на уничтожение или повреждение имущества привлечь виновника к уголовной ответственности возможно, согласно ст. 168 УК РФ, только если ущерб превысил 250 000 рублей. Наказание по этой статье составляет от 120 000 рублей штрафа или до одного года лишения свободы.

«В уголовном судопроизводстве пострадавший имеет право составить гражданский иск и потребовать компенсации причиненного вреда как в рамках уголовного производства, так и позже в рамках гражданского процесса. Такой иск не оплачивается государственной пошлиной», — добавляет эксперт.

Привлечь водителя к гражданско-правовой ответственности получится и в том случае, если умысел отсутствовал, но ущерб гражданину причинен. Для этого потребуется установить место жительства водителя и обратиться либо к мировому судье, если ущерб не превысил 50 000 рублей, либо в федеральный суд с исковым заявлением, в котором нужно изложить суть произошедшего, подкрепив иск доказательствами. Ими будут являться, например, показания свидетелей, чеки из химчистки, фотографии с места происшествия и т. д.

Куда обращаться, если нарушитель — водитель общественного транспорта?

Если пешехода из лужи облил водитель городского общественного транспорта, то можно предъявить требования к организации, в пользовании которой находится транспорт, согласно ст. 1068 «Гражданского кодекса Российской Федерации». Автопарк может компенсировать ущерб и наказать виновного водителя. Если конфликтная ситуация не будет решена таким путем, то можно направить заявление в суд.

Юрист отмечает, что, как правило, суды удовлетворяют исковые заявления с учетом разумности, и взыскать денежные средства также получится и за услуги юриста или представителя гражданина в суде.

Источник:
http://aif.ru/society/law/kak_privlech_k_otvetstvennosti_voditelya_obryzgavshego_peshehoda_iz_luzhi

Обрызгал пешехода из лужи: что может грозить водителю

Ситуация. Льет дождь, плохая видимость, узкая улица . и вроде бы едешь медленно, но в какой-то момент попадаешь в лужу, глубина которой сравнима с Марианской впадиной. Пешеходам, оказавшимся в этот момент на тротуаре, явно не повезет: минимум испортится прическа, максимум — дорогая и любимая вещь из гардероба или, например, что еще хуже, зальет какой-нибудь гаджет. Казалось бы, водитель уехал, и спросить не с кого, но, как оказывается, шанс есть.

Если вас обрызгал автомобиль, то, конечно, по идее, это надо считать ДТП, так как из-за действий транспортного средства был нанесен ущерб окружающим, говорит автоюрист Сергей Радько. Хотя все мы понимаем, что из-за лужи ни один экипаж не поедет. Так что едва ли это поможет.

Можно действовать и по другому принципу:

  • фиксировать на фото, видео все обстоятельства — как машина ехала, как обрызгала, как уехала и не остановилась;
  • брать свидетелей;
  • собирать все эти данные и подавать в суд на автовладельца.

Важно, что при этом надо предъявить доказательства, что вам был причинен материальный ущерб — испорчено пальто, вещи, и доказать чеками или как-то еще размер этого ущерба.

Привлечь по какой-то статье водителя будет очень сложно, отмечает адвокат и автоюрист Тимур Маршани. Чисто теоретически могла бы подойти статья КоАП «Мелкое хулиганство». Но тут надо доказать, что водитель намеренно въехал в лужу, чтобы обрызгать пешеходов.

Вот тут возникнут сложности. Во-первых, у нас нет нормативов скорости, с которой надо проезжать лужи. Если водитель намеренно, к примеру, резко повернул к обочине и обрызгал вас, то в суде он может пояснить, что ему надо было совершить экстренную остановку. «Поэтому в данном случае доказать, что он это совершил умышленно, очень сложно. То же самое касается и других статей», — говорит эксперт.

Поэтому единственный возможный способ — это доказывать, что из-за наезда в лужу и обрызгивания пешеход понес материальный ущерб. В этом случае надо собирать всю доказательную базу, и максимум, на который можно рассчитывать, — это возмещение материального ущерба, который был нанесен вещам человека.

Впрочем, можно пойти и другим путем — устранить причину, то есть убрать яму, в которой образуется лужа.

Эксперт Сергей Радько напоминает, что для этого есть ГОСТ, какая яма допустима на дороге: не больше 5 см глубиной, 60 см — шириной и 15 см — длиной. И за ненадлежащее содержание дорог отвечают либо дорожные службы (если дорога в их ведении), либо муниципалитеты (если дорогой занимаются они).

Читайте также  ПДД и объезд препятствия: штраф за сплошную при объезде автобуса по встречной

P.S Любопытно, что в Великобритании такая, казалось бы, распространенная ситуация на дороге приравнивается к преступлению с последующим штрафом. По закону от 1988 года, если автомобилист видит на дороге лужу, то он обязан пропустить пешеходов или же проехать на максимально низкой скорости, чтобы не обрызгать идущих по тротуару людей. В противном случае, если водитель все же решит проскочить лужу на скорости, его действия будут расцениваться как «явный акт агрессии, нетерпимости и эгоизма». Нарушителю может грозить штраф и даже лишение прав.

Источник:
http://zabarankoi.mirtesen.ru/blog/43524030809/Obryizgal-peshehoda-iz-luzhi:-chto-mozhet-grozit-voditelyu

Машина села в лужу

Разъяснения сейчас особенно актуальны: осень не только пора ярких красок, но еще и грязи, поэтому лучше не надевать белое пальто. Ну или же знать, как получить компенсацию за испорченную вещь, если вы уже стоите мокрые с ног до головы благодаря водителю промчавшейся машины.

Первый вопрос, который возникает, куда обращаться? Как рассказал член Ассоциации юристов России, адвокат Валентин Петрюк, прежде всего нужно идти в правоохранительные органы – в отдел полиции с заявлением в руках. Но помимо заявления нужны и доказательства, что пострадавший не сам упал в лужу. Такими доказательствами могут быть и свидетели, и записи с камер наружного наблюдения. Без этой базы неопровержимых фактов заявление вряд ли смогут рассмотреть и на слово не поверят. Также можно воспользоваться услугами юриста или адвоката, составив гражданский иск.

Но адвокаты и юристы не понадобятся, если ущерб налицо: вещь испорчена бесповоротно, тем более если она еще и дорогостоящая, шуба, например. Предоставив чеки из химчистки – таким образом продемонстрировав факт прямых убытков, взыскать ущерб с водителя транспортного средства не составит труда. Сумма ущерба будет составлять потраченные деньги на восстановление прежнего состояния вещи.

На федеральном уровне статьи, которая устанавливает штраф водителю, нет. Однако депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров совсем недавно предложил ввести наказание для водителей, которые обрызгали грязью пешеходов. Но а если не водитель виноват, что ямы на дорогах? Член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Васильев посмотрел на проблему под другим углом, указав на то, что согласно обновленным государственным стандартам на дорогах и тротуарах не должно быть луж.

Учитывая все обстоятельства, конечно, можно подать иск на дорожную службу, которая обязана следить за благосостоянием того или иного дорожного участка. Сложность выбранного пути заключается в том, что не только “Мосавтодор”, ответственный за дорожный участок, но и все другие организации, которые проводили какие-либо работы на данной территории. Поэтому в таких случаях нужно обращаться в Центр организации дорожного движения и узнавать, кто же все-таки ответственный за эту несчастную лужу, а только потом стандартная процедура иска.

Конечно, в большинстве случаев в отделении полиции относятся несерьезно, когда человек приходит с заявлением о том, что его обрызгала машина. Адвокат Валентин Петрюк советует быть более настойчивым, собрать всю необходимую доказательную базу, чтобы потом через суд можно было восстановить ущерб. Но если пострадавшему не жалко денег и пальто, можно затеять процесс из чувства общественного долга: преподать водителю правовой урок, чтобы в следующий раз в грязи сбавлял обороты.

А если не удалось аккуратно проехать по луже, то хороший тон – остановиться, выйти из машины, извиниться. Так принято в некоторых странах. Как привить подобные привычки и у нас? Возможно, устанавливать штрафы на федеральном уровне было бы нецелесообразно, но на региональном подобная схема пресечения подобных проступков смогла бы напомнить водителям об обычных пешеходах, которые мирно ждут автобус на остановке.

Кстати, в Кодексе Томской области об административных правонарушениях есть статья “Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов”, которая влечет наложение административного штрафа на граждан, управляющих транспортным средством, в размере от ста до пятисот рублей.

Источник:
http://rg.ru/2018/10/24/kak-peshehodu-nakazat-voditelia-za-odezhdu-isporchennuiu-griaziu-iz-luzhi.html?_gl=1*1jy9xsc*_ga*UGZWQ0Y0dVdieXlYTmp0SXdSaGx1U2huMkpZUDlqamxPcEJveU8wRDJJcHVjNEwxcDFXZFNPbXE4aHZWYlZoTQ..

Что грозит водителю, обрызгавшему лужей пешехода

Если так произошло, что водитель случайно обрызгал пешехода лужей, он обязан немедленно попытаться загладить данный инцидент и извиниться. В противном случае пострадавший прохожий имеет полное право подать заявление на виновника происшедшего форс-мажора в ближайшее отделение полиции, а также кратко изложить детали ситуации.

И чтобы суметь привлечь неаккуратного шофера к ответственности, следует понимать, каким образом нужно действовать на практике. Поэтому эта информационная заметка поможет разобраться в определенных вопросах и подтолкнет читателя на необходимые действия.

Что необходимо запомнить

Чтобы заявление в полицию возымело юридическую силу, важно суметь доказать вину самого водителя.

Для этого необходимо суметь:

  1. Добиться показаний свидетелей с места происшествия.
  2. Попытаться запомнить номера самого транспортного средства.
  3. Если имеется возможность, рассмотреть черты лица и фигуру шофера.

Если в той местности, в которой водитель обрызгал лужей проходящих людей, установлены камеры видеонаблюдения, доказать вину шофера будет куда проще. Однако, если их там не имелось, то успех аналогичной операции во многом зависит от внимательности прохожих, которые способны будут рассказать подборные детали случившегося.

Стоит отметить, что от того, с каким умыслом водитель обрызгал определенного человека лужей, зависит и степень его непосредственного наказания. Ведь если докажут его злой умысел, то для шофера может наступить даже криминальная ответственность, предполагающая срок лишения свободный на срок до 2 лет.

В ситуации, когда ситуация произошла случайно, собственник транспортного средства может отделаться небольшим штрафом в размере от 300 до 500 рублей. Но в любом случае такие решения принимает только суд, ведь только такая инстанция вправе выносить подобные судьбоносные решения.

Что нужно изложить в заявлении

Чтобы заявление в полиции было рассмотрено должным образом, в нем необходимо будет указать:

  • фамилию, имя и отчество самого пострадавшего;
  • кратко изложить хронологию событий;
  • указать номер автомобиля, по вине которого и случился форс-мажорный казус;
  • если имеются какая-либо информация о водителе, ее также нужно полностью приложить.

Если в результате обращения в полицию шофера так и не наказали должным образом, пассажир имеет полное право сам подавать исковое заявление в суд на лицо, совершившее аналогичное противоправное действие.

И при наличии четких и действенных доказательств у частного лица будут иметься прекрасные шансы выиграть дело, а также потребовать как моральную, так и материальную компенсацию за причиненный дискомфорт.

В любом случае, оставлять такое происшествие без внимания не стоит, поэтому водитель просто обязан постараться решить все существующие вопросы на месте непосредственно с самим пассажиром.

В таком случае у него повышаются шансы отделаться легким испугом и мирно выйти из подобного недоразумения, не портя себе репутацию и не заставляя прохожего действовать более радикальными методами для соблюдения справедливости!

Источник:
http://the-robot.ru/sovety-avtolyubitelyam/chto-grozit-voditelyu-obryzgavshemu-luzhej-peshehoda/