Не указана сумма штрафа в постановлении

Не указана сумма штрафа в постановлении

Spayki » 21 фев 2016, 12:03

Re: Нет суммы штрафа в постановлении

Виктор ТРАВИН » 21 фев 2016, 14:15

Кажется, у меня гангрена мозга.

Статья 29.10 КоАП РФ.
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Выходит, информация о сумме штрафа должна быть указана только в случае возможности оплатить 50 процентов?
Кто знает: ГДЕ ПРЯМО сказано о ПОЛНОЙ сумме штрафа?

Re: Нет суммы штрафа в постановлении

Spayki » 21 фев 2016, 14:50

Re: Нет суммы штрафа в постановлении

Виктор ТРАВИН » 21 фев 2016, 14:58

Re: Нет суммы штрафа в постановлении

Spayki » 24 фев 2016, 13:36

Re: Нет суммы штрафа в постановлении

Оленёк_new » 24 фев 2016, 14:06

Re: Нет суммы штрафа в постановлении

pivalex » 24 фев 2016, 15:25

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. по делу N 21-466/2010
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и выражается в рублях либо величине, кратной стоимости предмета правонарушения, сумме неуплаченных налогов, сборов и т.д.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Часть 2 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Что касается штрафа, то, как видно из постановления, размер его не указан, что свидетельствует о том, что фактически наказание по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ не назначено.
При таком положении постановление начальника УФМС и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене.
Принимая во внимание, что нормами КоАП РФ не допускается ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, при пересмотре постановления по жалобе этого лица либо его защитника, то оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2013 г. по делу N А43-21916/2012
Постановлением от 25.07.2012 N 11-1-3-071-9616-2 ООО “Зефс-Энерго” привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Сумма штрафа в постановлении не указана (л. д. 63).
Кроме того, в подлиннике постановления, направленного обществу, отсутствует сумма назначенного штрафа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.
Постановление должно отвечать требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса. В частности, в силу пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В силу подпункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано решение по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, вывод суда о том, что административным органом нарушен установленный законом порядок применения административного взыскания, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание является правильным.
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение, в связи с чем отмена судом первой инстанции постановления инспекции от 25.07.2012 N 11-1-3-071-9616-2 является правомерной.

Источник:
http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?p=88563

Как оспорить штрафы?

Помогите в решении проблемы: через онлайн банк (вводились номера вод. удостоверения и свидетельства о регистрации ТС) были оплачены 2 штрафа за превышение скорости по одному номеру постановления (№ 18810026191002853181). где по расшифровке-дата постановления 02.10.2019 г. а дата рассмотрения дела-13.09.2020 г., но собственником данного ТС владелец стал в феврале 2020 г. Как оспорить данные штрафы,. какие документы необходимо подготовить? Спасибо.

Не совсем понятно. Давайте разбираться. Зачем вам оспаривать оплаченные штрафы? Оплата не прошла?

Постановление датировано 02.10.2019 г. , а автомобиль был куплен в феврале 2020 г., значит были оплачены штрафы предыдущего владельца. Вопрос: может ли быть одно постановление на 2 штрафа? При расшифровке номера постановления указана дата 02.10.2019. г., а дата рассмотрения дела 13.10.2020. г. и ссылка на то, что дата по которой действительна скидка – 05.10.2020. г. сумма штрафов 500 р. . небольшая. Но хочется пояснения. Спасибо за понимание.

Одно постановление по двум нарушениям сразу не может быть вынесено. По каждому нарушению одно постановление.

Не проверяйте штрафы через посредников. Заходите сразу на официальный источник.

Официальный сайт гибдд: https://гибдд. Рф/check/fines

Возможно ошибка на сервисе этого банка.

Большое спасибо за ответ. Ошибку на сервисе Сбербанка нельзя исправить? Всегда пользуюсь этой услугой и вот такая неприятность, деньги ушли получателю незаслуженно.

Про Сбербанк я не знаю. Не пользовался. Всегда проверяю на сайте гибдд. Либо можно с плеймаркета приложение росштрафы скачать.

Пожалуйста. Если не сложно, оставьте хотя бы стандартный отзыв на мой предыдущий ответ. За непроставленные за ответы отзывы юристам понижают рейтинг.

А так вообще не понятно. Если вы по номеру постановления платили, то там никак не должна была быть двойная оплата. Либо 250, либо 500 рублей. И когда номер постановления вводишь обычно сумма сама высвечивается и не нужно ее вводить.

В чем ещё плюс сайта гибдд – там есть фото во время правонарушения.

Были введены № водительского удостоверения, № свидетельства о регистрации. Сумма высветилась 250 р. при первой оплате, через 2 минуты снова ввожу данные, снова такая же сумма 250 р. После рассмотрения чеков, выяснилось, что оплата штрафов прошла по одному и тому же постановлению, и вынесено оно в 2019 г. а ТС приобретено в 2020 г. Спасибо за потраченное на меня время.

Пользуйтесь на будущее другими ресурсами для определения наличия штрафа, где можно посмотреть фотографию правонарушения, а оплачивайте также через приложение Сбербанк войдя в него, выбрав оплату штрафов и введя номер постановления.

Каким образом оспорить неправомерно наложенный МЕДИ штраф?

Знак, на основании которого был выписан штраф за нарушение, не виден, поскольку повернут на 90 градусов по отношению к направлению движения.

Что делать? Обратиться в мировой суд? Каким образом? Каков порядок действий?

Буду признателен за совет.

С уважением, Егор

Да, Вы можете и в МАДИ написать жадобу или обратится в суд ст.3 ГПК РФ. Вы постановление получили?

Как грамотно оспорить штраф МЕДИ?

Вы получили постановление?

Я являюсь госслужащим. Место работы в центре города. С недавних пор рядом с работой парковки стали платными, кругом установлены знаки. Могу ли я как то оспорить выписанные мне штрафы за парковку, ссылаясь что я паркую свой автомобиль рядом со своей работой. Других вариантов парковки нет вообще, но это же не реально каждый день оплачивать платные парковки, приходиться работать только на автомобиль. И потом, в общегородские субботники почему то данное место парковки наша организация облагораживает а не органы местного самоуправления, ни ГИБДД и ТД. А как парковаться то это ни наша территория.

Читайте также  Водительская медицинская справка новые правила с 2015-2016 года, форма, срок действия

Нет у Вас шансов оспорить штрафы, работа – не аргумент.

Есть штраф ГИБДД выписанный на юридическое лицо (собственника ТС). Штраф передан ФССП и возбуждено исполнительное производство. Есть ли возможность оспорить штраф – перенести вину на водителя? Водитель будет согласен и вину свою признает. Так как штраф на физ лицо в разы меньше.

Есть возможность. Но должны быть причины, уважительные, которые позволят восстановить срок на обжалование. Жалоба подается согласно ст. 30.2-30.3 КоАП РФ.

необходимо обращаться в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ. Поскольку постановление вступило в законную силу также необходимо подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Если срок восстановят, то шансы есть.

Удачи вам и всего наилучшего.

Не хотелось бы Вас расстраивать, но не все так просто. За нарушение ПДД выписывается штраф (ст.3.5 КоАП РФ) как на водителя, так и на юридическое лицо и/или его должностных лиц в зависимости от санкции конкретной статьи. Просто так вот взять и перевести штраф на водителя при том, что ТС принадлежит юр.лицу, нельзя. Это 2 независимых друг от друга постановления по делу об административном правонарушении в назначением наказания в пределах санкции статьи по отношению к самому нарушителю, должностному лицу и/или юридическому лицу.

Например, статья 12.21.1 КоАП РФ

Оспаривать при таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении бесперспективно, но если хотите получить отсрочку, то это можно сделать. Вот только потеряете скидку в 50%. Поэтому штраф лучше в 20-дневный срок заплатить, а параллельно обжаловать.

Т.к. постановление вынесено должностным лицом, то его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.

Если бы привели ссылку на конкретную статью, которую вменяют, в дополнении к вопросу, то ответ был бы более конкретным. Так что ждем дополнения.

К сожалению нет. ИП — это физическое лицо, по ГК РФ, только ГК РФ в данном случае не применяется.

С точки зрения КоАП РФ он может нести ответственность и как должностное и как юридическое лицо.

Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В данном случае он несет ответственность как юридическое лицо.

Статья 12.31.1. Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

2. Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей.

3. Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей.

Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. С водителя можно будет удержать в порядке либо РЕГРЕССА либо наказать по ТК РФ в дисциплинарном порядке. Желаю удачи. В.

Источник:
http://www.9111.ru/questions/17807420/

Социалка | Могут ли наказать за неуплату штрафа, о котором я не знал?

Антон Витальевич Шматков

Заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области

Андрей | 15.12.2014 10:04

Случайно узнал, что у меня есть неоплаченный штраф за превышение скорости, зафиксированное автоматическим фоторадаром. Знать о факте нарушения я не мог: никаких писем я не получал. Говорят, квитанции с копией постановления могут присылать обычным письмом. Если так, то не факт, что я его получу (может затеряться в рекламных газетах, могут вынуть хулиганы и т. д.). С какого момента начинается отсчет времени, данного на оплату штрафа? Ведь подпись я нигде не ставил! Могут ли меня наказать за неуплату штрафа, о котором я ничего не знал? Почему не присылают письмо с уведомлением?

Ответ: Уважаемый Андрей, положениями части 1 статьи 2.61 КоАП РФ установлено, что к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.

В соответствие с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Почтовый идентификатор (№ заказного отправления) наносится на бланк постановления по делу об административном правонарушении совместно с почтовыми данными адресата. Вся информация по отслеживанию заказных почтовых отправлений регистрируется на официальном сайте Почты России www.russianpost.ru, в момент приема заказного письма в соответствии с присвоенным при отправке внутрироссийским почтовым идентификатором.

Согласно положениям статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Это происходит по истечении 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления должна быть вручена под расписку физическому лицу или его законному представителю либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В свою очередь, Постановлением Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 года № 40 разъясняется, что в случае, если копия постановления, направленная по месту жительства или нахождения гражданина, была возвращена должностному лицу, его вынесшему, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствие с частью 5 статьи 32.2 КоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 суток судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение 10 суток судебному приставу для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, который рассмотрел дело, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, которое не уплатило административный штраф.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Все фотоматериалы, получаемые на территории губернии с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, хранятся в центре автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения в региональном управлении ГИБДД (г. Пенза, ул. Бакунина, д. 181), где вы можете ознакомиться с ними при возникающих спорных вопросах.

Читайте также  Штраф за неработающие габариты можно оспорить, но только в одном случае

Источник:
http://www.penzainform.ru/questions/social/mogut_li_nakazat_za_neuplatu_shtrafa_o_kotorom_ya_ne_znal_1777.html

Снизить размер административного штрафа стало реально

Административный штраф может быть наложен на подрядчика, застройщика и технического заказчика за самые разные нарушения. Причем размер ответственности за нарушения в сфере строительства весьма существенный и до недавнего времени суды не часто снижали назначенные контролерами суммы. Дело в том, что существовало мнение о неправомерности снижения суммы штрафа, если она соответствует низшему пределу, предусмотренному соответствующей частью конкретной статьи КоАП РФ. К тому же не все арбитры принимают во внимание ссылки организаций на малозначительность допущенных нарушений. В связи с появлением Постановления КС РФ от 25.02.2014 № 4-П возросли шансы нарушителей добиться в судебном порядке снижения размера своих потерь на уплату штрафа. Подробности – в статье.

Суть позиции Конституционного суда

При этом КС РФ отметил, что законодательство позволяет контролирующему органу и суду с учетом материального положения юридического лица предоставить ему отсрочку или рассрочку на уплату штрафа на срок до трех месяцев (ч. 1 и 2 ст. 31.5, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Однако при значительных по размерам административным штрафах указанные сроки отсрочки или рассрочки могут быть недостаточными, притом что их продление КоАП РФ не предусмотрено.

Кроме того, предоставление отсрочки и (или) рассрочки не влияет на размер штрафа, то есть не позволяет обеспечить соразмерность назначенного административного наказания. Причем неуплата административного штрафа в установленные сроки может повлечь наложение на юридическое лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Следовательно, в случаях, когда сумма первоначально назначенного штрафа уже является для организации весьма обременительной, удвоение суммы тем более может приобретать характер избыточного административного принуждения.

В итоге суд постановил:

  • законодателю надлежит внести в КоАП РФ изменения, которые позволят применять к юридическим лицам справедливые и соразмерные наказания. При этом федеральный законодатель не лишен возможности закрепить предельный размер административного штрафа, назначаемого юридическому лицу, ниже которого его снижение не допускается;
  • впредь до внесения указанных изменений установленный соответствующей нормой КоАП РФ минимальный размер административного штрафа может быть снижен судом в случае, если сумма санкции равна 100 тыс. руб. и выше.

Важно, что КС РФ указал: постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Однако одновременно установлено, что принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускаетсятолько в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Как позицию КС РФ поняли суды?

Арбитражный суд Волго-Вятского округа тоже снизил сумму штрафа в восемь раз (с 400 тыс. до 50 тыс. руб.). Штраф назначило Управление Федеральной миграционной службы на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непредставление в орган миграционного учета уведомления о прибытии гражданина Китая. Последний состоял в трудовых отношениях с организацией, уезжал в Китай в отпуск, а по возвращении его работодатель не уведомил контролирующий орган. Судьи признали организацию нарушившей требования законодательства, не нашли оснований для квалификации нарушения в качестве малозначительного, однако с учетом позиции КС РФ сочли возможным снизить размер административного штрафа (Постановление от 25.09.2014 по делу № А31-873/2014).

Еще один показательный случай представлен в Постановлении ФАС ПО от 29.07.2014 по делу № А12-2157/2014. Областная инспекция государственного строительного надзора, проверив застройщика, установила превышение суммы поступивших денежных средств от участников долевого строительства жилого дома над освоенными суммами. Контролеры указали: денежные средства дольщиков использованы застройщиком для строительства МКД не в полном объеме, что является причиной нарушения срока завершения строительства дома. Застройщику было выдано предписание об устранении в течение III квартала данного нарушения. Застройщик за неделю до истечения установленного срока обратился к административному органу с просьбой о продлении срока исполнения предписания, однако эта просьба была оставлена без внимания. Повторная проверка показала, что предписание застройщиком не исполнено. Как следствие, застройщику выписали штраф в сумме 115 тыс. руб. за неисполнение в установленный срок предписания инспекции государственного строительного надзора (ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ). Застройщик факт совершения административного правонарушения не отрицал, но ходатайствовал в суде о снижении размера ответственности с учетом мнения КС РФ. Суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения назначенного административного штрафа ниже низшего предела, указав, что взимание наложенной контролерами суммы в данном случае не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав застройщика. В результате застройщика обязали уплатить штраф в размере 30 тыс. руб.

Представим в виде таблицы еще несколько судебных решений, подтверждающих возможность значительного снижения суммы штрафа, наложенного контролерами за самые разные административные правонарушения.

Источник:
http://www.klerk.ru/law/articles/409891/

Решение от 11 января 2013 г.

по делу об административном правонарушении

11 января 2013 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Т.П.,

Кузнецовой Татьяне Петровне, родившейся ДД.ММ., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от ДД.ММ. Кузнецова Т.П. признана виновной в том, что она будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от ДД.ММ. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, к штрафу в размере 300 рублей, штраф в установленные законом сроки не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания” target=”_blank”>20.25 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Кузнецова Т.П. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ. она была на основании постановления мирового судьи привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. ДД.ММ. данное постановление, решением районного суда оставлено без изменения. ДД.ММ. или ДД.ММ. она в Сбербанке пыталась оплатить штраф, однако данный штраф не приняли, так как был неправильно указан КБК ( код бюджетной классификации). Она звонила в мировой суд, однако там сказали, что другого КБК у них нет. ДД.ММ. и ДД.ММ. были выходные дни. ДД.ММ. она ходила в ССП, где ей дали телефон П.Е.В., которая ей на следующий день дала ей правильный КБК и утром ДД.ММ. она оплатила штраф.

В связи с чем, просит отменить постановление судьи, так как в реквизитах была ошибка в КБК и ее вины в этом нет.

В судебное заседание Кузнецова Т.П. явилась и жалобу поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она не уклонялась от уплаты штрафа и пыталась его оплатить ДД.ММ., сразу после получения пенсии. Но так как в постановлении мирового судьи были указаны неверные реквизиты, а именно КБК, оплатить в установленный срок штраф она не смогла. Только после того как она самостоятельно выяснила правильный КБК, ДД.ММ. она оплатила назначенный ей штраф в 300 рублей. При этом указал, что в постановлении был указан КБК 32111625060010000140, по которому у нее штраф в Сбербанке не приняли, а правильным является КБК 32111625060016000140 и именно по этому КБК она и оплатила назначенный ей штраф.

Проверив административный материал, нахожу, что постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Положениями части 1 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания” target=”_blank”>20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа” target=”_blank”>32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 31. Общие положения > Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания” target=”_blank”>31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Читайте также  Можно ли управлять авто если не вписан в страховку но хозяин рядом в 2020 году?

Согласно части 5 статьи Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа” target=”_blank”>32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа” target=”_blank”>32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецова Т.П. должна была оплатить административный штраф в размере 300 рублей, наложенный постановлением мирового судьи от ДД.ММ. в срок не позднее ДД.ММ..

Из квитанции об уплате штрафа следует, что Кузнецовой Т.П. штраф был оплачен ДД.ММ..

Вместе с тем, как следует из показаний Кузнецовой Т.П. которые она давал и при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей и в суде второй инстанции, своевременно оплатить штраф она не смогла, так как в постановлении мирового судьи были неверно указаны реквизиты для уплаты штрафа и только самостоятельно выяснив правильные реквизиты, оплатила ДД.ММ. наложенный на нее административный штраф.

Согласно ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении” target=”_blank”>29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, которое исследовалось в суде второй инстанции в том числе и в подлиннике, реквизиты КБК указаны – 32111625060010000140.

Вместе с тем, исходя из сообщения зам. руководителя Управления Росреестра по Костромской области с ДД.ММ. имеются следующие реквизиты КБК 32111625060016000140.

Исходя из обозренной в судебном заседании квитанции об уплате штрафа от ДД.ММ. именно по реквизитам КБК 32111625060016000140 Кузнецовой Т.П. и был уплачен административный штраф.

Исходя из изложенного следует, что действительно в постановлении мирового судьи от ДД.ММ. были неверно указаны реквизиты кода бюджетной классификации для уплаты штрафа.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности” target=”_blank”>1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако, каких либо доказательств, свидетельствующих об умышленном уклонении Кузнецовой Т.П. от уплаты наложенного на нее штрафа в установленные законом сроки в постановлении мирового судьи не приведено, не добыто таких доказательств и при рассмотрении дела в суде второй инстанции, что обусловило недоказанность обстоятельств, на основании которых принято постановление от ДД.ММ..

Постановление мирового судьи судебного участка №000 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания” target=”_blank”>20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Т.П. – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Источник:
http://sudact.ru/regular/doc/B2YF8SSwger/

Штрафы для заказчиков по 44‑ФЗ

Любое нарушение 44-ФЗ грозит госзаказчику штрафом. Сотруднику придется заплатить до 50 тыс. рублей, юрлицу — до 300 тыс. рублей. За что назначают штрафы, как их оспорить и можно ли не платить?

Подберите закупочную позицию сами

Какие бывают штрафы по 44-ФЗ

Закон № 44-ФЗ устанавливает строгие правила проведения госзакупок. За их нарушение заказчика привлекут к ответственности: от дисциплинарной до уголовной (ст. 107 44-ФЗ). Чаще всего к госзаказчикам применяют денежное наказание. От них требуют выплатить административный штраф (фиксированная сумма) или пени (плата за каждый день просрочки).

Штрафы для заказчиков

Штрафные санкции к заказчику применят за нарушение 44-ФЗ на любом этапе закупки:

  1. При планировании закупок и составлении планов-графиков.
  2. Выборе способа закупки, расчете НМЦК.
  3. Во время проведении тендера, заключения и оплаты контракта.
  4. При ведении реестра контрактов и взаимодействии с ФАС.

Санкции для заказчиков прописаны в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ). Согласно нему, заказчикам-нарушителям почти всегда назначают штраф, в редких случаях — дисквалификацию до 2 лет. При этом ответственность чаще всего несут должностные лица заказчика, например, контрактные управляющие, члены закупочной комиссии. Привлечь сотрудника к ответственности могут и после его увольнения, если не истек срок давности нарушения — в течение 1 года.

Штрафы организациям назначают реже, потому что тогда деньги в пользу бюджета взыскивают с бюджетной организации. Но если правонарушение серьезное, то к ответственности привлекут и сотрудника, и организацию.

Согласно КоАП, размер штрафа для сотрудников может достигать 50 тыс. рублей, для юрлица заказчика — 100-300 тыс. рублей.

Отметим, что санкции за нарушения в госзакупках применяют и к подрядчикам. Размер штрафа по 44-ФЗ для поставщиков чаще всего сопоставим с суммой штрафа для заказчика. Но он устанавливается не КоАП, а рассчитывается от цены контракта по правилам из постановления Правительства №1042 .

Наказание за срыв сроков оплаты

Заказчики должны оплачивать контракты в четкие сроки. Правила устанавливает ст. 34 44-ФЗ: для всех закупок — до 30 дней со дня подписания актов о приемке, для закупок среди СМП — до 15 дней. Если сорвать сроки, то заказчика привлекут к ответственности по ст. 7.32.5 КоАП.

Наказание назначат сотруднику, который оплатит контракт позже срока или нарушит порядок оплаты, — это будет штраф от 30 до 50 тыс. рублей. Если сотрудник повторит нарушение, то его дисквалифицируют на срок от 1 до 2 лет.

Кроме того, поставщик может потребовать с заказчика пени, если тот оплатит контракт с опозданием (ч.5 ст.34 44-ФЗ). Пени начисляют за каждый день просрочки, в том числе праздничные и выходные дни по формуле: 1/300 действующей ключевой ставки Центробанка РФ * от неуплаченной в срок суммы. Пени не начислят за дни, которые требуются заказчику для приемки товара (письмо Минфина от 07.11.2017 № 24-03-08/73293).

Отдельно заказчику начислят штраф, если он не выполнит свои обязательства по контракту. Размер штрафа рассчитывается по правилам из постановления Правительства № 1042 (п.9):

  • 1 тыс. руб., если итоговая цена контракта не больше 3 млн руб.;
  • 5 тыс. руб., если цена контракта 3-50 млн руб.;
  • 10 тыс. руб., если цена — 50-100 млн руб.;
  • 100 тыс. руб., если цена — более 100 млн руб.

При этом общая сумма штрафов, начисленных заказчику в рамках одной закупки, не должна превышать цену контракта (п.12 ПП №1042).

Чтобы не ошибиться в сроках оплаты контракта и избежать штрафов, заранее рассчитайте даты этапов закупки и следите за ними. Быстро спланировать сроки поможет бесплатный калькулятор сроков в онлайн-сервисе для госзаказчиков Контур.Снаб.

Источник:
http://kontur.ru/snab/spravka/417-shtrafy_dlyazakazchikov_po44fz